Про вандалов

В паблике «Тверь ВКонтакте» сегодня появился пост про новые надписи на староволжском мосту. Разумеется, в комментариях начались возмущения по поводу вандализма, и идеи, как ловить малолетних хулиганов, типа установки камер.



Меня смущает один момент, какая-то странная, избирательная слепота наших горожан. Люди замечают только мелкие проблемы, и вовсю игнорируют крупные. Их возмущают сделанные вандалами надписи — это хорошо, это правильно. Мы все хотим жить в чистом, красивом, благоустроенном городе. Надпись портит идеальное состояние моста, и если мы хотим чистый мост, её там быть не должно. Но оглянитесь, кругом столько объектов, чьё состояние не то, что не идеально, а гораздо хуже — оно аварийно! Если возмущаться на надписи, то по идее, на разваливающийся Речной следует возмутиться в сто раз сильнее. Действия и бездействия чиновников убили его настолько, как никакие вандалы бы не смогли бы. И где возмущения? Где протесты? Где народный гнев тысяч тверичей, не желающих терять памятник архитектуры и знаковую достопримечательность? А нет его. Это очень странно — почему горожане, недовольные мелкими пакостниками, портящими городскую среду чуть-чуть, в тоже самое время позволяют чиновникам портить город сильно и катастрофично? Почему относятся ко власти как к естественной стихии, чьё разрушительное влияние следует принимать как данность? Почему их устраивает город в руинах, напоминающий зону отчуждения, лишь бы без сделанных подростками надписей? Почему воспринимают областную и муниципальную собственность как собственность чиновников, которые могут безобразно её запускать, а не как что-то, принадлежащее всем нам, жителям Твери?

Вот ещё пример вандализма — яма на мосту через Тьмаку на улице Брагина. Представьте, что было бы, если бы её выкопали хулиганистые подростки! Но нет, это всего лишь чиновник попилил на ремонте, а недобросовестный подрядчик немного съэкономил себе в карман. И так по всему городу.



Люди ходят по мосту, прыгают через эту яму, но воспринимают её как норму. Почему? Что должно произойти, чтобы они стали думать — «это мой мост, который ремонтируют на мои деньги, и на нём не должно быть никаких ям»?

ИнвайтЭти волшебные буковки позволят вам зарегистрироваться на блоготвери и начать писать посты — 8552ebdb0978ba31a0030e819168a2bb

8 комментариев

seyat
Ну всё очень просто, Андрей:) Раз ты такой неравнодушный — напиши письмо губернатору.
Это можно сделать через интернет-приемную.
Тебе обязаны ответить через месяц. Если не ответят чиновников оштрафуют.
Это гораздо эффективней, чем ругаться в блоге:)
Ответ можно в этом самом блоге опубликовать.
Скорее всего яму быстро заделают, так как это мелочь, а не Речной вокзал:)
agent535
Хм, но мне, допустим, не нужен ответ, мне нужна заделанная дыра. Как написать в приёмную через интернет, я знаю. Как сделать так, чтобы заделали дыру — нет.
seyat
Но ты же не пробовал писать. Заделанная дыра — это результат вот таких вот писем.
agent535
У тебя есть успешный опыт, или ты предполагаешь?
seyat
Есть. И много. Например… В Парке Воксал были украдены крышки люков. Я написал в администрацию города. Были установлены бетонные заглушки.
Путем обращений к президенту (я участвовал даже в прямом телемосте с полномочным представителем президента), губернатору и т.д. я добился, чтобы отремонтировали текущую крышу пятиэтажки, в которой я живу(кап. ремонт). Правда мне всё-таки пришлось для этого стать председателем жилищного совета и собирать подписи жильцов по заявку на кап. ремонт. Но если бы этот вопрос не стоял на особом контроле у губернатора, вряд ли бы что получилось.

Благодаря в том числе моим обращениям, у нас вод дворе отремонтировали асфальтовое покрытие, закрасили надписи на домах и мн. др.
Это далеко не все случаи положительных результатов обращений в органы гос. управления.
По этому же принципу действуют ресурсы РосЖКХ и РосЯма любимого тобой Навального:)
Надеюсь ты знаешь об их существовании:)
agent535
А ты не хочешь написать об этом пост? На тему: «обращения в инстанции как действенный способ решения городских проблем». А я напишу о том, почему это не работает. Кажется, я уже поднимал эту тему тут.
seyat
Гм… но у меня же положительный опыт. Я пробовал, и получалось. Ты не пробовал и хочешь написать, что это бесполезно.
Как я тебе уже сообщал, убеждать тебя в чем-то бесполезно. Даже если есть железобетонные факты, ты всё равно не меняешь свою точку зрения.
Смысл дискутировать?
agent535
Не убедишь меня, убедишь кого-нибудь другого. Кто прочитает и подумает: «хм, у меня есть желание, чтобы администрация исправила косяк, и теперь я знаю, что нужно делать — писать обращение».
Кроме того, а какая у меня точка зрения? В чём именно ты не можешь меня переубедить? Я вполне допускаю, что теоретически, написание обращения может привести к решению проблемы. Но может и не привести. От чего зависит результат — я не знаю. Какие волшебные слова нужно использовать в обращении, чтобы повысить вероятность успеха — тоже не знаю. Что делать, если придёт отписка — без понятия, наверное, только смириться. Поэтому мне положительный опыт интересен и важен. Хочется знать, что я делаю не так, и как надо правильно.

Ну и наконец, почему ты думаешь, что я не пробовал? Писал, проблему решали, но не так, как мне бы хотелось. Даже постик про это есть.