Рейтинг
+2.24

Город-сад

8 читателей, 62 топика

Об одном знаке на тротуаре

В центре города, рядом с перекрёстком Тверского проспекта и ул. Желябова, появился знак «Стоп». Он вроде как нужен для того, чтобы автомобили останавливались за пару метров до зебры и пропускали пешеходов, спешащих перебежать через улицу за двенадцать секунд, пока на светофоре не загорится красный свет на полторы минуты. Но при этом сам знак стоит на тротуаре, и он очень, очень низкий. Такой низкий, что только ребёнок или коротышка сможет пройти под ним, не стукнувшись головой. И поскольку знак горизонтальный, он перегораживает примерно половину тротуара.



Читать дальше →

Три карася

А вот смотрю тут новости на ютубе, и там такой сюжет: в парке Победы убирают кафешку «Три карася». Мол, по правилам благоустройства не положено быть в парках нестационарных торговых объектов, потому надлежит убрать.



По моему, это очередной пример абсурда. Городские власти делают парк хуже. Так, жители, гуляя по парку и любуясь уточками, могли б зайти в «Три пескаря», заказать напитки, культурно посидеть, и, так сказать, насладиться. А теперь там будет просто газон. И чтоб добыть тот же самый квас жарким летом, придётся топать до ближайшего универмага. И в чём смысл?

Далее, если и правда есть такой закон, то что будет с ларьками в горсаду? Тоже уберут? А кафе «Время» на набережной Афанасия Никитина — оно тоже под снос? Или там какая-то иная ситуация? В чём разница?

Был недавно в Праге, гулял по Летенским садам. Так там ресторан «Пивной сад», и столики, где можно посидеть, есть даже ларёк с крепким бухлом, типа виски и текилы. Выглядит это вот так. Ну, это нормально, естественно, полезно — кафешка в парке. Такие точки ж ещё и денюжку в бюджет приносят, платят за аренду земли и налоги. А у нас — какой-то тупой и вредный запрет, из-за которого и жителям неудобно, и предприниматели не могут заработать, и бюджет поступления теряет.

Тверь на Stravа-карте

Недавно фитнес-сервис Stravа, отслеживающий активность спортсменов по всему миру через смартфоны и GPS-трекеры, сделал карту со всеми накопленными в системе треками. Вот так на ней выглядит Тверь:



Её интересно поразглядывать. Видно, что много велосипедистов — самые яркие треки по улицам. Видны все стадионы, где спортсмены накручивают круги. Тропинки в лесах. Дорожки в Чуприяновке и Гришкино. Гребцы на Волге. Лыжники, катающиеся по замёрзшей Тьмаке, и любители коньков на карьерах. Очень активно бегающая Бобачёвская роща.

Будь я каким-нибудь чиновником из городской администрации, я б взял эту карту и начал бы развивать пешеходную инфраструктуру в тех местах, где самые жирные пешеходные треки. И там, где треки не жирные, хотя могли бы быть, будь там нормальный тротуар — тоже. Намекаю так, да.

Почему рухнул Речной?

Я вот думаю, представьте, что где-то в параллельной вселенной несколько лет назад Речной оказался в собственности у предпринимателя, частного лица или коммерческой организации. Здание старое, ветшающее, но зато большое, недалеко от центра. Рядом парк, университет, остановки общественного транспорта. Владение такой недвижимостью требует расходов: на ЖКХ, на персонал, на долгосрочный текущий ремонт. Просто оставить его стоять пустым нельзя — это будет нести убытки. Дожидаться обрушения — тем более, потому что это огромные убытки. Потому нужно придумать любые способы извлечения прибыли. В идеале — открыть там что-то полезное, что привлечёт поток клиентов. Если не получается — сдать в аренду и получать доходы от арендаторов. Если и это не получается, то продать тому, у кого получится. Проблемы с ремонтом решались бы очень просто. Владелец оценил бы разные варианты, выбрал бы приемлемый по деньгам и срокам, нашёл бы подрядчиков. Водостоки развалились и стену размывает? Нет проблем, за умеренные деньги нашлись бы те, кто починит водосточные трубы и оштукатурит стену, чтоб не мокла и не размывалась. Крыша как-то неправильно сделана — тоже не проблема, есть варианты заизолировать, соорудить стоки, накрыть навесом. Вопрос решается легко, просто часть прибыли идёт на ремонтные работы. И стоить эти работы будут не сотни миллионов — предприниматель не сумасшедший. Деньги у него свои, заработанные, а не взятые у налогоплательщиков. Он умеет их считать и рационально расходовать. Каждый рубль, вложенный в ремонт здания, повышал бы его рыночную стоимость на два рубля. А вокруг здания ещё и территория имеется. Она бы тоже не пустовала. Если б даже не приносила прямой доход, то служила бы для привлечения людей к основному объекту. В итоге, Речной бы стоял живой, красивый, покрашенный, отремонтированный. Использовался бы по-полной, одним из сотен возможных способов. (например)



Читать дальше →

Про вандалов

В паблике «Тверь ВКонтакте» сегодня появился пост про новые надписи на староволжском мосту. Разумеется, в комментариях начались возмущения по поводу вандализма, и идеи, как ловить малолетних хулиганов, типа установки камер.



Меня смущает один момент, какая-то странная, избирательная слепота наших горожан. Люди замечают только мелкие проблемы, и вовсю игнорируют крупные. Их возмущают сделанные вандалами надписи — это хорошо, это правильно. Мы все хотим жить в чистом, красивом, благоустроенном городе. Надпись портит идеальное состояние моста, и если мы хотим чистый мост, её там быть не должно. Но оглянитесь, кругом столько объектов, чьё состояние не то, что не идеально, а гораздо хуже — оно аварийно! Если возмущаться на надписи, то по идее, на разваливающийся Речной следует возмутиться в сто раз сильнее. Действия и бездействия чиновников убили его настолько, как никакие вандалы бы не смогли бы. И где возмущения? Где протесты? Где народный гнев тысяч тверичей, не желающих терять памятник архитектуры и знаковую достопримечательность? А нет его. Это очень странно — почему горожане, недовольные мелкими пакостниками, портящими городскую среду чуть-чуть, в тоже самое время позволяют чиновникам портить город сильно и катастрофично? Почему относятся ко власти как к естественной стихии, чьё разрушительное влияние следует принимать как данность? Почему их устраивает город в руинах, напоминающий зону отчуждения, лишь бы без сделанных подростками надписей? Почему воспринимают областную и муниципальную собственность как собственность чиновников, которые могут безобразно её запускать, а не как что-то, принадлежащее всем нам, жителям Твери?

Читать дальше →

Военная комендатура на набережной Степана Разина отхапала себе парковочные места

На набережной Степана Разина есть военная комендатура. С некоторых пор она начала огораживать парковочные места рядом со зданием конусами. Это не законно, никаких дорожных знаков, подтверждающих, что это территория военной части, нет.

Тверская комендатура на Степана Разина незаконно занимает парковочные места.

На вопросы, по какому праву занята парковка в центре города военные отвечают:

— Это борьба с терроризмом.

Военные также занимаются тем, что припаркованные автомобили «запирают» своими машинами.

Судя по всему мы надежно защищены от любого терроризма.

Ссылки по теме:
Тверьньюс
Источник

Чего хочет Тверь?

Недавно мне пришло письмо из центра НКО с известием, что запоротый в ноябре из-за неявки Рудени форум активных горожан таки состоится 18 февраля. Всё там же, в ДК «Химволокно». Обещают даже заранее составить и прислать программу форума, молодцы. Регистрация на участие — тут.

Сейчас читаю в новостях интересную деталь. Оказывается, тверские единоросы в месте с Руденей собираются презентовать на форуме свой проект «Чего хочет Тверь». Что это такое — пока не очень понятно, но вроде как это будет тиражирование проекта «Чего хочет Юность» на все районы города. Для создания в районах местных сообществ. И не в паблике вконтакта, а со специальным сайтом. На котором будут собирать пожелания жителей по благоустройству. И есть 318 млн из федерального бюджета на скамейки-дорожки-детские площадки по программе «Наш двор». Круто, чо. Давно пора. Я, наверное, схожу и посмотрю.

Ссылки:
www.kommersant.ru/doc/3207353

Качелька

На страничке проекта «Чего хочет Юность» появился пост о том, что на детской площадке, которую сделали активисты проекта, украли качельку-мотоцикл.



Так и пишут — "Вы все знаете, каких моральных, физических и финансовых трудов стоило превратить пустырь за поликлиникой в детскую площадку". Мол, и депутаты им её делать помогали, и спортивные организации включались, и местные жители участвовали, а какие-то вандалы взяли и спилили.
И я думаю — а почему всё так сложно и дорого? Почему устройство площадки на пустыре превращается в эпичный квест, сложный настолько, что целый «Центр НКО» его едва-едва вытягивает? Почему без прямого содействия депутатов гордумы его не осилить? Какие вредители настолько мешают благоустраивать город?

Речной вокзал

Решила поделиться своим видением того, как следует действовать в отношении Речного вокзала. На «Первой встрече» было озвучено много разной информации, которую по-хорошему надо свести воедино. И так, что я предлагаю.
Сбор информации:
  1. Собрать всю доступную информацию о том, в чьем ведении находится Речной вокзал, какой статус он имеет.
  2. Собрать информацию о том, какие запросы делались в администрацию, какие ответы получены.
  3. Собрать информацию о том, какие работы по оценке состояния Речного проводились, какие выводы были сделаны. С этим, скорее всего, будет сложнее, но надо попробовать.
  4. Собрать информацию, какие бюджеты на восстановление фигурировали, кем озвучивались, откуда брались суммы.
  5. Свести воедино всю информацию, проконсультироваться со специалистами, проанализировать, найти несостыковки (если таковые имеются), сделать выводы. Пусть это будет хотя бы в виде статьи. Еще можно все найденное выложить в открытый доступ, чтобы любой желающий мог ознакомиться, вдруг поступят какие-то дельные замечания и предложения.

Читать дальше →

Первая встреча по Речному

В пятницу вместе с ZonTik сходили на встречу по поводу реконструции Речного Вокзала, которую организовал Renaldo_Mun .



Какие у меня мысли по этому поводу. Спасение Речного — это отличная задача для гражданской инициативы. Она конкретная. То есть, легко сформулировать критерий её успешного завершения: как только Речной перестанет пустовать и начнёт использоваться хотя бы для чего-то, так сразу же можно будет утверждать, что проблема решена. При этом, она большая и сложная. Одним обращением в нужную инстанцию не решается. Чтобы прийти к успешному завершению, нужно выполнить множество заранее неизвестных действий. Обязательно нужен анализ проблемы. Нужно планирование. С нею не справится один человек, так что нужна организованная команда, действующая сообща и координировано.

Читать дальше →