Здесь нет Мизиано

Гуляли на дне города, зашли на речной. Там, на лестнице, располагалась инсталляция под названием «Здесь нет Мизиано», на тему того, как пусто в речном без творческого наполнения.



Одна из лестниц Речного вокзала будет устелена мягкой фактурной тканью, на подобие ковровой дорожки, с написанным на ней именами мастеров современного искусства России. Практически все они художники, их работы представлены во многих музеях и галереях современного искусства в разных странах, а также участвуют в выставках по всему миру. Не менее половины обозначенных художников давно не живет в России, они продолжают творить в США, Германии, Франции и других странах.
Первая фамилия, упоминаемая в тексте, — Мизиано, фамилия российского куратора- Виктора Мизиано, редактора «Художественного журнала», итальянца по происхождению.
Среди перечисленных персон также представлен один галерист: Марат Гельман. Гельман и Мизиано одни из самых успешных представителей своего дела в России и за рубежом.

Подробнее тут:
tver.livejournal.com/924071.html
tver.livejournal.com/927420.html

42 комментария

vadimiztveri
Круто сделано.
agent535
Появился пост со срачем, не пропустите. )
agent535
От автора:
Собственно посыл: Художественное пространство Твери свободно! И даже несмотря на то, что все перечисленные в тексте люди являются мировыми величинами, Тверь свободна для того, чтобы продуцировать новое современное актуальное искусство, ставящее перед собой новые задачи. Не заниматься украшательством, развлекательством, подражанием… Искусство давно уже перешагнуло через функцию ублажания взора зрителя. Если вы об этом ничего не знаете, ничего страшного, это не только ваша вина. Есть такая проблема-оторванность российских регионов от всемирного потока, так скажем. Москва да, вовлечена. А вот Тверь нет. И Тверь не вовлечена не потому, что Гельман приехал и уехал, губернатор поменялся, денег нет и пр. и пр. А потому, что не хватает собственной художественной почвы, и практически никто не стремится заявить о себе самостоятельно… Ну и, конечно, сила реакционного большинства, которое оперирует категориями 19 века, создает сильное моральное препятствие. Хотя это большинство могло бы стать мощной базой для продуцирования нового искусства в любом виде, какой оно сочтет достойным.
vadimiztveri
Срач звонкий и пустой.

p18
1. А что такое искусство?
2. По мне — после тех видеоинсталляций которые как-то раз демонстрировались в Речном — по мне так и хорошо — что подобного искусства в Твери не будет. Я вне зависимости от ответа на п.1 не считаю, что подобные потоки должны демонстрироваться в Твери :-)
agent535
А что должно демонстрировать?
p18
не провоцируйте меня на высказывания явно нарушающие закон :-)
agent535
Эээ… Простой же вопрос. ) Какое искусство, по вашему мнению, стоит демонстрировать в Твери?
Я вот тоже от Гельмана совсем не фанатею, и от слов «Олег Кулик — великий российский художник» меня пробивает на хихи. Мне не нравится «злое» искусство, создаваемое с единственной целью — кого нибудь оскорбить, задеть, вызвать злобу и ненависть.
p18
простой вопрос задал я — с ответа на него вообще надо начинать этот срач :-) — «что такое искусство» — и когда мы определимся с критериям — мы тогда сумеем более точно определить что стоит, а что нет
agent535
Я могу дать такое определение. Любое действие включает в себя рациональную и символическую составляющую. Всё то, где символический аспект заметнее и важнее, чем рациональный — то искусство.
p18
Хм… Богослужение = искусство? Там символический аспект явно перевешивает. Так может вам просто надо почаще в церковь ходить и приобщаться к искусству?

А церемония бракосочетания?
agent535
По форме — да. Типичный перфоманс. )
Я даже думаю, что церкви в своё время выполняли роль культурных центров — с постоянной экспозицией декоративно-прикладного искусства, и театральными постановками по выходным и праздникам. Неплохой вариант для сельской местности. Вот только время на месте не стоит — вне церковного искусства образы давно и гуще, и разнообразнее.
p18
т.е. мы принимаем за факт — что богослужение и бракосочетание, а так же прочие церемонии — это искусство?
а высшая математика и тервер всякий — это куда — в искусство или нет — исходя из вашего определения?
agent535
Не совсем. Бывает так, что символический аспект со временем забывается, а рациональный — в виде получаемых пожертвований и прочих плюшек, возрастает. И тогда искусства в этом становится мало.
Заметь, я не провожу чёткой границы. Искусством может стать всё, что угодно. А может и не стать. Может получиться даже так, что рациональные действия некоторого человека окажутся крайне символичными для постороннего наблюдателя, и этот наблюдатель будет воспринимать оные как искусство.
p18
Т.е. все зависит от наблюдателя? Если он относит что-то к искусству — то это искусство, а если нет, то не важно что считает автор — то это не искусство? Или как? И сколько должно быть тех наблюдателей которые это считают искусством?
На самом деле — этот вопрос давно волнует меня — с времен пристнопамятного спора с Енотом, которым мне доказывал что фотография это не искусство, а ремесло.
Собственно поэтому вот и спрашиваю.
agent535
Хорошо, допустим, есть спорное произведение. Если оно таки искусство — то что? И если не искусство — то что? Какая разница? )
p18
просто любопытно критерий.
agent535
Ну вот, на мой взгляд, нету чёткого критерия. Бывают явные произведения искусства, бывают очевидно не произведения искусства, а между ними — множество градаций. А допытываться, является ли нечто искусством или нет, имеет смысл только в том случае, если от этого решения что-то зависит.
p18
в таком случае я могу сказать — с моей точки зрения с искусством в Твери проблем нет. и это утверждение с точки зрения данного определения будет верным. так?
agent535
Нет искусства — нет проблем. )
p18
Почему же — искусство — опять таки согласно твоему определению — в Твери есть :-)
agent535
Давай вернёмся к началу. Что конкретно ты хочешь сказать? А то у меня чувство, что я на экзамене.
p18
я хочу сказать что это не искусство. :-)
agent535
И что это меняет? )
p18
по сути — ничего. кроме самого посыла
vadimiztveri
Короче, главное запретить. Если тебе не нравится, то и остальные, кому нравится, не должны смотреть.

Верной путинской дорогой идете, товарищ.
p18
на что смотреть? вы были на той выставке про которую я говорил?
vadimiztveri
Я был на трех выставках, и все три мне понравились. А что касается конкретно той видео-инсталляции, которая тебе лично не понравилась − ну, извини, приятель, я не обязан смотреть все то, что смотришь ты.

Тут ведь все просто − не нравится, не смотри. Если уж так случилось, что посмотрел и не понравилось − забудь. Не можешь забыть − есть повод задуматься о своих комплексах.
agent535
Про неё, кстати, есть пост: blogotver.ru/blog/culture/223.html
vadimiztveri
А, на эту, к сожалению, не попал. Жаль.
p18
вы меня наверное с кем-то путаете. я не могу ничего вам запретить или наоборот разрешить :-)


я могу только высказать свое мнение. и если оно вам не нравится — то не читайте. а если уж прочитали — то забудьте :-)

и я не смотрю :-) я увидел одну выставку и экстраполировал это на все подобного рода выставки.
vadimiztveri
Цитирую тебя:

«… по мне так и хорошо — что подобного искусства в Твери не будет»

Есть большая разница между двумя высказываниями:

− мне это не понравилось, я на такое больше не пойду,
− мне это не понравилось, это надо убрать из города.

Одно дело высказывать свое мнение по поводу искусства, о своем личном отношении и предпочтениях. Тут я полностью согласен − это твое личное мнение, твое право его высказывать, твое право быть или не быть услышанным. Но ты сказал совсем другое:

− хорошо, что подобного искусства в Твери не будет.

В этот момент ты переходишь границы своей личной свободы и свободы других людей. Тебе это искусство не нравится, почему хорошо, что другие будут лишены возможности это смотреть? Это плохо, потому что их выбор − не твой выбор. Ты не имеешь право другим навязывать свое мнение. Высказать свое мнение ты имеешь, но решать за мнение других − нет.
p18
вы правильно процитировали «по мне» — т.е. ЛИЧНОЕ ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ. ключевое слово ЛИЧНОЕ.
Навязывать = ходить с автоматом отстреливая недовольных, ну или лишая их финансирования. А слова — это слова. Как что-то изменится от моих слов? Или вы верите в то, что от того что я сказал что такого по моему мнению быть в Твери не должно — оно сразу пропадёт? Или если бы я сказал — что — да — нам такое искусство надо — оно сразу появится?
С тем же успехом — я могу сказать — что эта выставка навязывается мне. Ибо мне даже приглашение на нее высылали :-)

Так что не нравится МОЕ ЛИЧНОЕ мнение — не читайте (как вы верно подметили), а если уж прочитали — то забудьте.

ps. А кто имеет право решать за мнение других? :-)
vadimiztveri
Да имеешь ты право на свое личное мнение. Я об этом тебе уже писал не раз.

Но одно дело, когда ты высказываешь свое мнение, когда оно касается только тебя. А другое дело, когда твое личное мнение касается и меня тоже. Если бы ты написал:

− Мне не нравится современное искусство, я его смотреть больше не буду.

я бы действительно просто пропустил твое замечание и тут же о нем бы забыл. Но ты написал:

− Мне не нравится, поэтому этого не должно быть в Твери.

Меня это уже касается, потому что я хочу, чтобы современное искусство было в Твери. Поэтому я считаю, что должен тебе ответить.
p18
логика повествования от меня ускользает. я не очень понимаю — почему я должен забыть то что мне не нравится. а ты нет. но… пофиг.
если ты считаешь, что моё высказывание касается и тебя — пусть будет так.
теперь ты мне ответил. поэтому данную ветвь дискуссии я прекращаю. я прекращаю. остальные могут делать всё что им заблагорассудится — не важно что по этому поводу буду думать лично я и какое личное мнение будет я меня — я клянусь его сохранить при себе.
vadimiztveri
«… я не очень понимаю — почему я должен забыть то что мне не нравится»

Потому что речь идет об искусстве. Искусство − абсолютно безвредное из существующих вещей. Например, Михаил Круг спел «Владимирский централ». Кому-то нравится, и он слушает, на него это искусство действует. А кому-то не нравится. Даже если он услышал где-то из проезжающей машины − он тут же забыл. Потому что искусство безвредно.

Или висит хреновая репродукция картины Шишкина. Кому-то нравится, он смотрит и наслаждается. А мне по херу, меня и картина Шишкина в подлиннике не особо впечатляет (хотя я и признаю гениальность этого художника), а уж хреновая репродукция и подавно. А взглянул, усмехнулся и прошел мимо. Потому что искусство безвредно.

Кому-то не нравится книга Сорокина «Сердца четырех». Он прочитал первые несколько страниц, решил, что это не для него и закрыл книгу. А мне нравится, я перечитывал ее несколько раз и считаю ее замечательной литературой. Потому что искусство безвредно.

Ходит человек с автоматом по улицам и убивает людей. Этот человек наносит вред, и он будет убит, рано или поздно кто-то его остановит. А искусство не наносит вред своим существованием. Ибо только если есть отклик в душе, тогда оно действует. А если нет − то его нет.

Министр транспорта Тверской области Суязов обязан был обеспечить нормальную работу транспорта зимой. Мы не можем подсчитать, сколько людей умерло, потому скорая помощь не смогла приехать, но можно сказать уверенно, что такие случаи были. И можно сказать уверенно, что неспособность властей обеспечить нормальную работу транспорта наносит вред, очевидный вред.

А искусство безвредно. Посмотрел видео-инсталляции, и они тебе не понравились. Ну, хорошо, у тебя свои потребности в искусстве, есть какая-то музыка, которая тебе нравится, какие-то картины, которые тебе нравятся. Теперь ты знаешь, что тебе не нравится. Ни какого вреда не было, ты разбирался со своими вкусовыми предпочтениями. Все пошло тебе на пользу, даже то, что тебе не понравилось.
p18
и вы идёте верной дорогой. выдираете цитаты из контекста. это правильно. именно поэтому данную ветвь закончу. как перешедшую во флэйм. остальные ответы мне — буду игнорировать.
agent535
Вот кстати, по поводу искусства в Твери, есть оно или нет. Читаю тут в новостях заметку про драматургический минимализм в Эрарте:

Написать полноценную пьесу всего на пяти листах, чтобы на сцене её можно было сыграть не более чем за 10 минут — такую задачу поставила Эрарта перед участниками конкурса «Короче.ТХТ».

— Фестиваль короткометражных пьес вырос из фестиваля коротких спектаклей «Короче!», который мы придумали и проводим в Эрарте уже третий год, — рассказал Денис Рубин, программный директор Эрарты и организатор фестивалей «Короче!» и «Короче.ТХТ». — Время показало, что проблема фестиваля — отсутствие оригинального авторского материала. Отличные авторы — Чехов, Толстой, Достоевский. Но театр не может держаться лишь на классике. «Короче!» задумывался как возможность реализовать новые идеи в новом формате. Пьеса, которая победит в фестивале «Короче.ТХТ», будет обязательно поставлена. Кроме того, мы пригласили актёров, которые участвовали в фестивале «Короче!», на читку пьес. Возможно, они выберут себе материал для постановки. Это живой процесс, способ познакомить автора с режиссёром и актёрами. К тому же многие авторы едва ли не впервые услышали своё произведение со стороны…

— Это весьма интересный жанр. Что-то подобное короткометражному кино. Мало времени, много смысла, — говорит участник фестиваля Михаил Гладущенко. — Я представил на конкурс несколько работ, в том числе короткое стихотворение-диалог. Я хотел показать жизненную ситуацию, а не нечто театральное. И ещё мне будет интересно увидеть сценическое воплощение моих идей. Оно, кстати, может кардинально отличатся от задуманного мной. Режиссёр и актёр могут увидеть такие глубинные пласты, о которых драматург и не подозревал. Это очень интересный процесс…

Всего на конкурс «Короче.ТХТ» отобрали 27 пьес. Среди авторов — актёры, поэты, студенты школы сценарного мастерства, философ, специалисты по французскому языку, радиоведущий. Темы — самые разные. Типичная сценка в самом обычном автобусе, неожиданная встреча одинокой старушки и гламурной красотки, гастарбайтеры, которые мечтают в подлиннике прочитать «Тихий Дон» и «Анну Каренину»…

Победителя конкурса будет выбирать профессиональное жюри, в которое войдут режиссёры петербургских театров, сценаристы, актёры. Организаторы особо отмечают, что идею короткометражных спектаклей уже подхватили в других городах. Фестивали в формате «Короче!» прошли в Томске и Владивостоке.

Вот оно искусство. Причём, живое, актуальное, интересное и не требующее многомиллионного финансирования. Были бы только люди, не стесняющиеся говорить.
sidhaz
Есть предложение для всех нестесняющихся. Ко следующему Дню города в Твери подготовить выставку на набережной возле Речного-выставку актуального современного тверского искусства. Кто заинтересован участвовать в той или иной ипостаси-пишите мне.
agent535
Может отдельным постом и на главную? Больше народу увидит.