Сиюминутное и долгосрочное

Попишу-ка бессвязные буковки на любимую тему: как нам обустроить блогосферу. Вот я смотрю на Котят и ЛУГ. Молодцы, здорово делают. Полезное дело. Но, есть одна проблема. Их читают мало. Да, есть небольшой круг постоянных читателей, но в целом — спроси людей на улице, и окажется, что никто о них даже не слышал. Как, впрочем, и о нас, но не будем о грустном. Особенно, думаю, просела активность у котят после их выделения в самостоятельный бложик. Ведь раньше тексты были прямо сразу в контактике, а теперь нужно кликнуть и перейти. Эта сложная задача разом отсекает ленивую половину аудитории.
Но, написать я хотел скорее о другом. О том, что поднимаемые темы могут раскрываться по разному в аспекте долговременности. Можно написать сиюминутный пост, актуальный в течении сегодняшнего дня и никому не интересный уже завтра. А можно написать пост о постоянном и неизменном, что пребывает вокруг нас всё время. Или о долгосрочной тенденции, которая будет влиять ближайшие несколько лет. Одна и та же тема несёт одновременно и сиюминутные, и долгосрочные элементы. Например, обыкновенный сегодняшний фейл областных или городских властей, и в то же время — неизменная уже который год некомпетентность чиновников. Или, если брать темы ЛУГа: сегодняшняя авария или пробка, и развал ОТ вместе с плохо спроектированной дорожной сетью.
Сиюминутное и постоянное взаимосвязаны. Они отражают одно и то же явление, просто с разных сторон. Можно разделить аудиторию на две части. С одной стороны будут любители новостей, которым нужно только самое свежее и актуальное, чтобы репостнуть, лайкнуть и откомментить. Им нравится, когда текста мало и есть картинка. Потому что много текста приходится долго читать, а за это время лента уползёт. С другой — вдумчивые читатели, которым нужна глубина и подробное раскрытие темы. Те, кто хочет аналитики и понимания происходящего вокруг. Им, наоборот, наплевать на картинки, но важен содержательный текст.
Наконец, о проблеме, которая есть у котят, у ЛУГа, у нас, которую внимательный читатель, возможно уже понял и без меня. Дело в том, что не смотря на противоречивые требования совершенно разных аудиторий, форма подачи материалов — одна единственная. Постик в бложик устоявшегося размера с одной-тремя фотографиями. Не слишком большой и не слишком маленький. Чтобы удовлетворить всех. При том, неизбежно приходится чем-то жертвовать: либо актуальностью, либо содержательностью. Либо и тем, и другим. Но чаще содержательностью. Мой предыдущий пост на эту тему, про отсутствие ссылок на источники, как раз демонстрирует этот момент. И давнишние посты Миккеля про отсутствие в Твери дискуссий и экспертов — тоже.
Нужна другая форма подачи — в виде больших статей, сборников или даже монографий. С солидным объёмом и написанное не за один вечер. Возможно, с соавторами. С ссылками и глубоким анализом. Окончательно раскрывающее тему. Например, почему губернатор плохой и его надо менять. Или, почему трамвай. Так, чтобы все последующие публикации на эту тему опирались на этот труд и шли дальше, а не повторяли снова и снова одни и те же вопросы. И, одновременно с этим, нужна даже более простая подача, чем сейчас, для сиюминутного: видеоролики, карикатуры, частушки. То, что можно лайкнуть и репостнуть. Но, с отсылками к серьёзному. А пока что, получается, нет ни глубины с основательностью, ни гибкости и скорости.

11 комментариев

npc
Очень хочется спросить у автора какого цвета обложка полного собрания сочинений В.И.Ленина и сколько томов в этом собрании.
agent535
То, которое было у нас — в коричневой. Сколько томов не помню. )
Кстати, да, хороший пример. Ленин. Писал философские трактаты со своей интерпретацией происходящего вокруг. Всего лишь. А какой эффект!
npc
Да, только кто был тогда Ленин и причины того что его читали.
agent535
Плюгавенький картавый мужичок в кепке. А читали его — потому что он давал ответы на актуальные и волнующие вопросы.
npc
А еще потому что без знания его трудов трудно было занять нормальную должность. В этом больше правды
agent535
Ок, а до революции, когда ещё Ленин был никто, но за распространение его трудов уже можно было присесть?
Mikkel
Прежде всего, надо ограничить присутствие блогеров с ТиА на данном ресурсе или ином сайте, который будет создан в качестве серьезной дискуссионной площадки. Их отличает тяжеловесность мышления, замкнутость в рамках бытовых проблем, что серьезно вредит качеству дискуссий.Пусть варятся там, в душных блогах, пропахших котлетами, борщом и сигаретным дымом. Нужна новая просторная площадка и, простите, но нужно больше людей с гумманитарным складом ума, технари же пусть занимаются трамваем, транспортом, благоустройством и не лезут не в свою область деятельности.
agent535
А по-моему, пофиг. Серьёзная дискуссия на серьёзной площадке проходит в статьях, а не в комментариях. Не согласен, возражаешь — пиши свою статью с критикой. С подробным разбором, где именно не прав автор и как оно всё на самом деле. Это разом отсекает всех блоггеров ТИА с тяжеловесным мышлением. Потому что одно дело — насрать по быстрому в комментах, и совсем другое — головой думать и идею формулировать.

Я вот о другом думаю — как сделать такую площадку повышенно-живучей даже в условиях госцензуры.
Mikkel
Идея этакого лепрозория с оригинальным контентом для Твери разве не подходит?
agent535
В смысле — закрытый бложик? Это уже есть, даже тут. Тайные блоги как раз для этого. Пиши что хочешь, всё равно ни гугл, ни роспотребнадзор этого не увидят. Но для сервиса серьёзных публикаций нужно обратное — чтобы все материалы были открыты и общедоступны.
Mikkel
Ну раз так хорошо… Можно давать рекламу блога, для привлечения не равнодушных… хотя у меня складывается впечатление, что в Твери кроме новостроек, трамвая и коммунальных невзгод жителей ничего больше не интересует.