Про митинг в Твери в защиту животных

Как и многие в октябре я увидела новость о том, что в Хабаровске какие-то девочки-подростки истязали животных, а потом выкладывали фото и видео этого процесса в социальных сетях. А 1 ноября в сводке тверских новостей прочитала, что у нас в городе (и еще в 73-х городах России) согласовали митинг в знак протеста против убийств домашних животных в Хабаровске и против живодёров по всей России. Как написано в новости:
Среди основных тем — просьбы о максимально жёстком наказании для девушек из Хабаровска, в данный момент находящихся под следствием за убийство собак и кошек, которых они брали из приюта или передержек, а затем всячески издевались и убивали. Второй темой митинга станет дискуссия о принятии федерального закона «О защите животных от жестокого обращения», который распространён, например, в странах Европы, но отсутствует в должном виде в РФ.
На первый взгляд требования адекватные.




Здесь сразу оговорюсь, что я абсолютно против издевательского отношения над животными. Я считаю, что подростки, совершившие преступления должны понести наказание в соответствии со статьей 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными»:
УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными
  1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —
    • наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
  2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
    • наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Закон есть, ответственность за нарушение тоже.

А дальше мне стало любопытно, какие поправки требуют внести в закон защитники животных. По большому счету, этот закон касается каждого. У кого-то животные проживают дома, кто-то на улице сталкивается со стаями собак, кого-то кусали собаки, кому-то жалко бездомных кошек и т.д. Я подумала, что если изменения касаются введения ответственности владельцев, учета, то я тоже готова пойти на такой митинг, поддержать, подписать петицию, обращение. Начала расспрашивать тех, кто поддерживает эту инициативу о требуемых поправках. И вот здесь начинается самое интересное.

Как оказалось никто не собирается требовать введения механизмов по регулированию этого вопроса. Защитники требуют ужесточения действующего законодательства. Что именно они предлагают (из подписного листа, опубликованного в социальных сетях):
Президенту Российской Федерации, Совету Федерации РФ, Государственной Думе РФ

Мы, нижеподписавшиеся граждане РФ, ПРОСИМ В МАКСИМАЛЬНО КРАТКИЕ СРОКИ ПРИНЯТЬ ЗАКОНЫ ОБ ужесточении уголовной ответственности за жестокое обращение с животными (ст.245 УК РФ) до категории тяжких преступлений;
  • введении уголовной ответственности за распространение видео-фотоматериалов, пропагандирующих жестокое обращение с животными, до категории средней тяжести преступлений;
  • снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет;

  • ввести уголовную ответственность родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей по моральному и нравственному воспитанию несовершеннолетних в возрасте до 12 лет, выразившихся в жестоком обращении несовершеннолетними по отношению к животным;
  • привести все региональные законодательные акты в соответствие с федеральным законодательством;
  • исключить из Гражданского кодекса РФ по отношению к животным такое понятие как «вещное право» человека на него.

Также СРОЧНО ПРИНЯТЬ Федеральный закон РФ «О защите животных от жестокого обращения», законопроект № 97802163-2, Федеральный закон РФ «Об ответственном отношении к животным», сформировать правоприменительную практику по жестокому обращению с животными.

Так как училась я на PR, то при возникновении огромного ажиотажа вокруг новости, у меня автоматически возникает вопрос: «Если это происходит, то это скорее всего кому-то нужно. От куда-то должны расти ножки». Конечно, все что я изложу ниже, является только моим личным предположением.

Параллельно с новостью о живодерках в сети появилась новость об Ильдаре Дадине, который подвергался в колонии пыткам (это пока проверяется). В теме новости налицо нарушение прав человека.

В противовес встали издевательства над животными и издевательства над человеком. Конечно, новость об истязании животных победила, ведь животные беззащитные существа, а человека пытать будут только за дело, тем более он же в колонии, а значит еще и заслужил это (это не мои доводы и слова, это реальные ответы людей).

Еще одним вариантом такой активности может быть то, что закон такой уже написан, просто надо его принять. Митинг этот очень уж организованно подготовлен, 73 города, все в одном стиле оформлены, все материалы из Москвы им присылают, разнарядки раздают. Я понимаю, что защитников животных много, но чтобы такая организованная консолидация в короткие сроки, да со всеми материалами. не верится, что просто так.

Оставим домыслы, вернемся к предмету разговора — требованиям об ужесточении законодательства за жестокое обращение с животными.

Я считаю, что принятие именно этих поправок — неэффективно и вредно. Оно абсолютно бесполезно для самих животных и опасно для граждан страны. Фактически защитники этих поправок просят приравнять животное к человеку, что, конечно, прекрасно, но нелогично.

У меня возник вопрос, почему люди, ратующие за защиту животных не хотят их защищать?

Есть опыт других стран США, Европа, Япония. Там эта сфера жестко регулируется законодательством.
Я думаю, чтобы защитить животных, надо вводить ответственность владельцев. Должен быть реестр животных и их владельцев. Каждое животное должно быть чипировано. Право на продажу, раздачу животных надо оставить только для лицензированных заводчиков. У остальных животные должны быть стерилизованы. Прогулки с животными только на поводке и в наморднике. Ограничение на владение бойцовскими породами. Должны быть ограничения по количеству животных в многоквартирных домах. Я бы еще предложила обязательную фиксацию смерти животного, но это довольно сложно осуществить. Обязательно должны быть штрафы для владельцев за потерю своих животных. Потерял животное, его отловили, проверили по базе, нашли хозяина, вернули ему питомца, а тот оплатил штраф за халатность. Уличили в жестоком обращении, применили действующую статью УК. Ответственность необходимо вводить для владельцев за нападение их питомца на человека. Бездомных животных необходимо отлавливать, чипировать, стерилизовать, размещать в приютах. На улицах не должно быть бездомных животных. Передержки только в специализированных приютах с лицензией. Вот тогда и права людей, и права животных будут учтены. Тогда животное просто не сможет легко и просто попасть к живодерам. Кстати, в Тверской области подобный закон уже есть, почему бы его не доработать.

Многие защитники утверждают, что 245 статья в нашей стране не действует. Действует, вот ссылки:

Возможно, эту статью применяют не так массово, но применяют. Зачем тогда ужесточение? На эти вопросы у сторонников ужесточения ответов я не получила. Вернее получила, но все они из разряда — если ребенок/подросток издевается над животными, то это на всю жизнь, он садист. Надо таких изолировать пожизненно. Кстати, если изучите некоторые дела, то поймете, что в основном их совершают взрослые в алкогольном опьянении. Причина первая — алкоголизм.

Причина вторая — агрессия детей и подростков. Среди детей и подростков проявление агрессии встречается часто. Дети, конечно, не всегда убивают животных, но мучают. А еще дети издеваются друг над другом. Иногда они объединяются и травят слабых. Пока просматривала дела про издевательства над животными наткнулась вот на какое дело — Сахалинские подростки пытали сверстника в подвальном спортзале, заподозрив его в торговле наркотиками. Но это дело резонанса в обществе не вызвало, так как пытки людей — это нормально, главное, что за дело. Только методы этих подростков очень напоминают методы взрослых. Дети учатся жестокости у взрослых — это необходимо помнить. Никого не надо сажать, если ребенок мучает животных, надо разбираться, почему он их мучает. Нужна глобальная профилактика по выявлению агрессии у детей и подростков, эту агрессию необходимо прорабатывать. Необходимо любить детей, демонстрировать им любовь к животным, уделять внимание детям. А если всех сажать, то мы получим огромное количество заключенных, которым после выхода на свободу будет уже все равно убивать животное или человека. На насилие такой человек ответить насилием.

Мне интересно защитники хоть понимают что такое «исключить из Гражданского кодекса РФ по отношению к животным такое понятие как «вещное право» человека на него». То есть животные должны стать субъектом права? На ум приходят средневековые истории (это исторический факт), где животные рассматривались как существа, сознающие то, что они делают, и обязанные поэтому отвечать, подобно людям, на основании общих законов, за всякое «свершенное ими преступление и за всякий причиненный ими имущественный вред». Немного примеров:

В 1268 г. в Париже была приговорена к сожжению небольшая свинья — за то, что она съела ребенка.
В 1386 г. другая свинья была приговорена к отрубанию ноги и головы, а затем была повешена. Эти два наказания назначены были ей в возмездие за учиненные ею два преступления: во-первых, она разорвала руку и лицо ребенка, и, во-вторых, съела его. Свинья была казнена в человеческой одежде на городской площади.
В 1313 г. во Франции разъяренный бык, убежавший из стойла, проколол рогами встретившегося ему человека. Карл граф де Валуа издал повеление об аресте быка и о производстве над ним суда. На место происшествия был послан специальный чиновник для выяснения обстоятельств дела. Собранные показания были представлены суду, который присудил быка к повешению. Казнь была совершена на том самом месте, где бык учинил преступление.
10 января 1457 г. суд в Савиньи разбирал дело по обвинению свиньи и шести поросят в убийстве пятилетнего мальчика, Жана Мартена. После обычных формальностей судья признал свинью виновной и присудил ее к повешению за задние ноги. Что же касается поросят, то их участие в преступлении не могло быть установлено с достоверностью, вследствие чего они были оправданы.

Введение такого ужесточения — это добровольный отказ от собственных прав и свобод в угоду тем, кто видит только растерзанную собаку, но не видит причин, почему эту собаку растерзали, не видит убитых и покалеченных детей сворами бездомных собак. По факту, таким законом права детей и подростков ставятся ниже прав животных.

Надо устранять причины, а не бороться со следствием. Таким путем мы никогда не будем жить цивилизовано.

PS Если честно при разговоре с защитниками убило их нежелание воспринимать хоть какие-то аргументы. Люди готовы ставить подписи везде без разбора, совершенно не задумываясь о последствиях. Они даже не читают, что подписывают. Я в шоке.

2 комментария

agent535
А тем временем РПЦ ратует за декриминализацию домашнего насилия. То есть, детей бить можно, собачек нельзя.
Doktor_Verhovcev
В отсутствии реальной политики мероприятия проводятся безумные.