Про фотоконкурсы

Вот кстати, в добавление к теме про статусы. Тут сейчас идёт фотоконкурс "Культурный город Тверь". В секретном чатике тверских фотанов прошла информация, что он мягко говоря нечестный и там налету меняют правила под нужного участника. Не ручаюсь за достоверность, но недовольные есть, это факт. Вопрос — что с этим делать?

На мой взгляд, эта проблема не возникала бы вообще, если бы в городе было фотосообщество. Не паблик, на который подписаны все, кому интересна фотография, а система, выделяющая авторитетных в области фотографии людей. Сообщество могло бы быть тем органом, который гарантирует честность конкурса. Сейчас гарантий никаких нет — участники могут только слепо довериться организаторам. Выше организаторов никого нет, как они решат, так и будет. Сообщество же могло бы стоять выше организаторов и диктовать им условия проведения конкурсов, при которых оно, сообщество, признавало бы их честными. А ещё сообщество могло бы сделать этот конкурс рейтинговым — победа в нём давала бы статус и прирост авторитетности. Сейчас участие в конкурсе не даёт фотографам ничего. Там даже призов нет. А если бы победитель обретал статус, участие было бы важным и значимым. К примеру, представьте, есть два фотограф. Один — просто фотограф. Другой — победитель десяти городских конкурсов. Кто из них круче? Чьё мнение весомее и авторитетнее? Чья работа может стоить больше? А кто из них ничем заметным себя не проявил? Вот то-то и оно. Именно для этого и придуманы конкурсы. Без сообщества и статусов они просто не имеют смысла.

1 комментарий

p18
А может просто не участвовать в том конкурсе — где меняют правила?
В бытность мою оргом ФФ — там правила никто не менял. А призы были. Да, со временем появилась у нас Инквизиция — которая могла контролировать работу Оргов — но она была из участников. Самих участников — которые сами хотели чтобы конкурс был интереснее. Заметь — конкурс был интереснее, а не победить в нем )
А что вообще за маза организовывать организации? Зачем?
Вот на данном примере — «ясно» что меняют правила, встали и ушли. Замутили свое. Для чего при этом сообщество?
А так чтобы «диктовать»… Не понимаю — откуда замашки диктатора. Откуда у автора такая навязчивая идея — кому-то что-то диктовать в составе организации, или чтобы ему Организация (ну или Сообщество) — что-то диктовало?
Не нравится — сделай лучше и люди пойдут к тебе. Если у тебя будет лучше. Опять таки из опыта оргом — было ФФ а был ФотоКросс. Никто из нас — ни мы ни они не говорили, что кто-то лучше кто-то хуже. Мы просто старались делать интереснее у себя.
Хотя если следовать теории «Спиральных динамик» — мы просто с автором на разных уровнях — он на холодном (когда есть потребность организации), а я на теплом (когда такой потребности нет) )))